[1]郑小军,张健,朱卫红,等.基于熵值法的延边地区城市生态文明建设综合评价研究[J].延边大学学报(自然科学版),2014,40(04):365-369,374.
　ZHENG Xiaojun,ZHANG Jian,ZHU Weihong,et al.Valuation of the ecological civilization construction of Yanbain area based on entropy-right method[J].Journal of Yanbian University,2014,40(04):365-369,374.
点击复制

基于熵值法的延边地区城市生态文明建设综合评价研究

《延边大学学报(自然科学版)》[ISSN:1004-4353/CN:22-1191/N] 卷: 第40卷 期数: 2014年04期 页码: 365-369,374 栏目: 应用科学研究 出版日期: 2014-12-20
Title:
Valuation of the ecological civilization construction of Yanbain area based on entropy-right method
作者:
郑小军1; 2;  张健1; 2;  朱卫红2; 1;  史敏1; 2;  张守志1*
1.延边大学理学院 地理系, 吉林 延吉 133002; 2.延边大学长白山生物资源与功能分子教育部重点实验室, 吉林 延吉 133002
Author(s):
ZHENG Xiaojun1; 2;  ZHANG Jian1; 2;  ZHU Weihong2; 1;  SHI Min1; 2;  ZHANG Shouzhi1*
1.Department of Geography, College of Sciences, Yanbian University, Yanji 133002, China; 2.Key Laboratory of Natural Resources of Changbai Mountain & Functional Molecules(Yanbian University), Ministry of Education, Yanji 133002, China
关键词:
生态文明建设;  熵值法;  层次分析法;  延边地区
Keywords:
ecological civilization construction;  entropy method;  AHP;  Yanbian area
分类号:
F062.2
文献标志码:
A
摘要:
通过层次分析法(AHP)构建了延边地区生态文明建设的评价指标体系,运用熵值法确定各指标权重并进行评价,结果显示: 2001—2011年延边地区城市生态文明建设水平的综合指数呈逐年上升趋势,依次为0.297 9、0.289 4、0.317 2、0.366 5、0.348 4、0.446 3、0.426 9、0.428 0、0.579 0、0.652 6、0.713 5; 8个城市的平均生态文明建设水平由高到低的顺序为延吉(0.460 7)、敦化(0.425 0)、图们(0.408 5)、汪清(0.406 4
Abstract:
Through set up an evaluation system of Yanbain area ecological civilization construction by the analytic hierarchy process, using the entropy-right method to determine the index weight and then take stock that attains the urban comprehensive index of ecological civilization construction level which shows an upward trends from 2001 to 2011 of Yanbain area: 0.297 9, 0.289 4, 0.317 2, 0.366 5, 0.348 4, 0.446 3, 0.426 9, 0.428 0, 0.579 0, 0.652 6, 0.713 5. The average ecological civilization construction level of eight citys is: Yanji(0.460 7), Duanhua(0.425 0), Tumen(0.408 5), Wangqing(0.406 4), Longjing(0.397 2), Helong(0.379 1), Hunchun(0.376 2 ), An’tu(0.343 2), ranked from high to low. Meanwhile, the level of ecological civilization construction in Yanji, Duanhua, Tumen, Wangqing was slightly higher than other four cities. According to the grading evaluation, the study explored the factors which influence the level of ecological civilization construction in Yanbian area and had came to the conclusion that factors included by the “eco-friendly” account stands for the dominant influence while the “eco-education” account for the minimum.

参考文献/References:

[1] 侯鹰,李波,郝利霞.北京市生态文明建设评价研究[J].生态经济(版),2012(1):436-460.
[2] 王如松,胡聃.弘扬生态文明、深化学科建设[J].生态学报,2009,29(3):1055-1067.
[3] 周传斌,戴欣,王如松.城市生态社区的评价指标体系及建设策略[J].现代城市研究,2010,25(12):11-15.
[4] 廖海伟,林震,肖轲.我国生态文明城市指标体系的比较研究[J].全国商情(理论研究),2010(12):8-9.
[5] 王贯中,王惠中,吴云波,等.生态文明城市建设指标体系构建的研究[J].污染防治技术,2010,23(1):55-59.
[6] 刁尚东.我国特大城市生态文明评价指标体系研究:以广州市为例[D].武汉:中国地质大学,2013.
[7] 张茜,王益澄,马仁锋.基于熵权法与协调度模型的宁波市生态文明评价[J].宁波大学学报:理工版,2014,27(3):113-118.
[8] 马晓男.延边州城市生态系统健康评价研究[D].延吉:延边大学,2013.
[9] 孙德福,李静,张平宇,等.延边州城镇化空间结构差异研究[J].城市发展研究,2011,11(1):103-108.
[10] 何天祥.企业管理结构复杂度评价的新方法:熵正交投影法[J].系统工程理论与实践,2005(4):115-119.
[11] 何天祥,廖杰,魏晓.城市生态文明综合评价指标体系的构建[J].经济地理,2011,31(11):1897-1900.
[12] 白杨,黄宇驰,王敏,等.我国生态文明建设及其评估体系研究进展[J].生态学报,2012,31(20):6295-6304.
[13] 马道明.生态文明城市构建路径与评价体系研究[J].城市可持续展,2009,16(10):80-85.
[14] 王桂忠.对生态旅游发展与生态文化发掘的认识[J].河北林果研究,2008,23(4):453-456.

备注/Memo

收稿日期: 2014-09-26 *通信作者: 张守志(1971—),男,副教授,研究方向为区域地理.基金项目: 国家自然科学基金资助项目(41361015); 吉林省科技发展计划项目(20130206007SF); 吉林省科技厅国际合作项目(20120740)

更新日期/Last Update: 2014-12-20